尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑；有人说它是长颈圆头；有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅；有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾……各种传说颇不一致，越传越广，越说越神奇，听起来令人生畏
尼斯湖水怪是生活在英国苏格兰尼斯湖的传疑生物。它的形象一向都是蛇颈龙一般的生物。此怪每年都吸引世界各地的游客前往参观，希望能一睹水怪真面目；同时也吸引著许多科学家和探险者的目光
近 一百多年来，此怪兽像幽灵似地时隐时现，不断有人声称亲眼看到过它。根据那些声称见过它的人们描述，它那蛇一样的头和长脖子，一般伸出水面一米多高，人们 较多看到的是怪兽的巨大背部，有人说是两个背，有人又说是三个背；有时它突然露出水面，水从它的肋腹部上像瀑布似的泻下来，一下它又迅速潜到湖下，在湖面 掀起一阵恶浪。
自古至今，有不少学者对“尼斯湖怪之谜"一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。 但是，全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的沧茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物--独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。
1880年初秋，有一只游艇在行驶，突然，一只巨大的怪兽从湖底冲出湖面，他全身黑色，脖子细长，脑袋三角形，就像一条巨龙似的在湖中昂首掀浪前进，使湖面卷起一阵巨浪，把游艇击沉，艇上的游客全部落入水中淹死。这一消息传开，轰动了当时整个英国。 同年，潜水员邓肯·莫卡唐拉为了检查一艘失事船只的残骸而潜入尼斯湖底。他潜入湖底后不久，急 忙狂乱地发出信号。人们不知道发生了什么事，迅速把他从湖底拖上岸来。他说不出一句话，脸色发白，全身颤抖。休息和医治了几天，平静下来之后，他才把他在 湖底看到的奇迹讲述了出来：正当他检查沉船的残骸时，突然看到湖底的一块岩石上躲着一只怪兽，远远望去好像一只巨大无比的青蛙坐在那里，形状十分可怕，吓 得他差一点昏过去。 英国有一个名叫歌尔德的海军少校对此感到十分好奇，他访问调查过50个曾经亲眼见到过怪兽的 人，将得到的各种材料加以综合研究和推测后，描述出了一个比较系统的怪兽的大概的模样：怪物呈灰黑色，背上有两三个驼峰，身长约15米，颈长约1.2米。 然而他的推测并没有科学根据，只是一种假设。目前，仍然没人弄清楚它到底是一种什么样的 到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物蛇颈龙。 蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。1972年8月，美国波士顿应用一些利用下水摄影机声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣：一幅 显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。另一幅 照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。” 1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。
拍下这段视频的男子名叫戈登-赫尔墨斯，是英国约克郡一名55岁的实验室技师。他表示称："当我看见这个全身乌黑、长达45英尺的东西在水中相当迅速的游动时，我简直不敢相信我的眼睛。" 尼斯湖水怪观察者、海洋生物专家艾德里安-希内（瑟恩）在观看这段视频后表示，他希望在接下来几月内进行相应的适当分析。 他还表示：“我是一个怀疑主义者，对于在这个湖中所发生的一切，我不抱有任何个人的主观看法。这段视频确实是我看过的最好的视频。” 赫尔墨斯称，在水中呈直线移动的生物速度达到了每小时6英里左右。他说：“我最初认为这可能是一只非常大的鳗鱼， 鳗鱼本身就有着蛇一样的体征，而且也似乎可以解释近年来有关尼斯湖水怪所有的观察情况。”希内也表示称：“对于尼斯湖中观察到的情况，可以有着许多可能的 解释。它可以是某种生物，但也有可能只是水面的波浪，或者仅仅是由于我们的心理作用使得它变成了我们所希望看到的东西。” 自上个世纪30年代尼斯湖水怪被首次拍下来以来，我们已经有着近4000份所谓尼斯湖水怪的目击材料。不管尼斯湖水怪是真实的还是虚拟的，尼斯湖水怪都将成为苏格兰的一个象征。尽管苏格兰媒体对尼斯湖水怪的故事持怀疑态度，但是赫尔墨斯的视频质量很高。
◆美现亿年恐龙踪迹 尼斯湖水怪有望被证明存在 对于喜欢冒险的人来说，“湖怪”的故事一直让他们津津乐道，例如每年总有许多人前往苏格兰地区 的尼斯湖探访“水怪”的痕迹。而许多古生物学家认为，“湖怪”就是一些生活在水中的恐龙，但科学家们却一直未能找到曾经有生活在水中的恐龙的证据。17 日，一名美国女大学生宣布，她在怀俄明州发现了存在水栖恐龙的证据。
1.湖怪的脚印 发现这种水栖恐龙遗迹的是一名叫黛波拉·米克尔森的科罗拉多大学研究生。她17日在盐湖城举行的美国地质学会年会上披露了发现“湖怪”踪迹的消息，她和其他研究人员一起，在美国怀俄明州北部的多个地点都发现了一种非常奇特的脚印。这种脚印混杂在 许许多多其它远古时期动物的化石中间，但经过他们仔细确认，最终认为这是一种水栖恐龙的脚印，这种恐龙生活在距今1亿6500万年前。 研究人员表示，在远古时期，怀俄明州地区和美国西部的大片地区都是一片汪洋，而这种新发现的恐龙就生活在这片内陆海沿岸。它们大约高1．8米，跟鸵鸟差 不多大，生有四肢，但只用两条后腿走路。米克尔森说：“根据它们留下的足印你可以发现它们是如何游向大海深处的———先是整只脚的脚印，然后脚印渐渐变 小，最终只留下爪痕。”她还表示，目前已经有一些证据显示，这些“湖怪”就是“一去不回”地从陆地游向了深海，其目的可能是为了觅食。 目前，米克尔森和她的同事正在加紧工作，争取能找到一些关于这种恐龙的其它遗迹，以便对其进行更仔细的研究，并且为这种新的“湖怪”命名。
2.尚待考证的里程碑 对专门研究古生物的科学家来说，米克尔森等人的发现可谓是轰动性的。一直以来，人们对水栖恐龙的看法都停留在想象的层面，从来没有人找到过水栖恐龙存在的证据。而米克尔森的发现一旦被证实，将为恐龙的研究带来里程碑式的意义，也将翻开古生物研究新的篇章。 但也有很多科学家对米克尔森的发现持谨慎态度。正在盐湖城举行的美国地质协会年会目前还没有对 这项发现作出任何评论。而美国著名的古生物学家、化石研究专家杰克·霍勒表示：“虽然我不是一名研究足迹的专家，但这个消息对我来说非常有意思。”在肯定 了米克尔森等人的发现之后，霍勒也认为应该对此进行进一步研究，而不能轻易得出结论。他说，仅凭这些恐龙的脚印“不能断定恐龙是否真地是从陆地游向了海 洋”。
◆水下照片 1972年，以美国应用科学院专家赖恩斯为首的一个研究组，在对尼斯湖进行探险时，曾利用水下 照相机，拍下了一个巨大的的鳍脚。1975年6月19日，设置在尼斯湖中的水下照相机拍下了几百张照片，但什么也没有看到。当天下午9点45分，有一个动 物接近水下照相机，很快消失了。只拍到这个动物的极小一部分，看不清它是什么。大约一个小时后，这个动物又出现了，可能由于闪光灯要快或慢几分之几秒钟， 照片上所见到的，只是一大片黄色斑点的丑陋皮肤，不能证明这个动物究竟是什么。直到第二天凌晨4点32分，闪光灯及时地闪了一下，才抢拍了一个珍贵的镜 头，这张照片上现出了一只活怪兽的轮廓(躯体和头部)：一个菱状躯体，一个细长的脖子，脖子成拱形地伸展，脖子的一部分因阴影而模糊不清，曾发现一个长约9.1米的物体搁在深水湖底，据声纳专家克莱茵称：此物体“具有尸体的形状，有脖子一样的凸出物”。这究竟是一种什么样的物体？是沉积物还是怪兽尸体？难以肯定。 赖恩斯和英国学者斯柯特给尼斯湖怪兽起了个学术名称叫“尼斯菱鳍龙”。但很多学者对这一论断持怀疑和否定态度，认为这一论断还缺乏充足的证据，难以令人信服。 3.谷歌地球发现疑似尼斯湖水怪 北京时间8月27日消息，据英国《每日邮报》报道，英国网民詹森·库克在虚拟地球的卫星图片中发现了传说中的尼斯湖水怪！他表示，这个长方形怪物身长65英尺(约合20米)，身后尾随着一些细绳状物体，应该就是传说中生活在苏格兰高地地区的尼斯湖水怪。 一直以来，尼斯湖水怪是否真的存在便是人们的争议焦点。借助于“谷歌地球”，我们可以在电脑上观察世界的每一个角落，但这款软件真的能够帮助我们揭开一些最令人不解和好奇的谜团吗？ 库克在接受媒体采访时表示：“我真的不敢相信自己的眼睛。这个东西与有关尼斯湖水怪的描述一模 一样。”尼斯湖水怪迷认为，这种动物应该是一种蛇颈龙。蛇颈龙是一种水生爬行动物，生活在侏罗纪初期，很多人认为它们早已灭绝。一些人表示，在尼斯湖岸边 发现的一系列椎骨便是“证据”：湖内确实有活的蛇颈龙。 参与尼斯湖研究计划的研究员阿德里安·什恩指出，这些新图片非常吸引人，能够引发人们的巨大兴趣，因此值得他们进行进一步研究。
自1933年吸引全世界目光之后，尼斯湖水怪便一直是人们感兴趣的话题和争论焦点。科学家普遍认为，尼斯湖水怪不过是一些人痴心妄想的产物。但在近80年时间里，尼斯湖水怪却始终是一个引发巨大争议的现象。 根据此前科学家进行的计算，假如尼斯湖水怪确实存在，它最大也只相当于一个12岁的少年，原因在于：湖内的鱼类奇少，只能养活一只体重31公斤的动物。科学家曾利用声纳评估尼斯湖内鱼类的数量，每年可供食用的鱼儿只有93公斤。由于一只类似尼斯湖水怪的冷血动物每年摄入的食物重量应该是自身体重的3倍左右，这便意味着它的体重只能在31公斤上下。 在“谷歌地球”北纬57°12'52.13"、西经4°34'14.16"的地方，用户便可以看到所谓的尼斯湖水怪。
◆“尼斯湖水怪”可能是古代蛇颈龙的嫡系后裔？ 据英国多家媒体报道，日前，一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，新恐龙化石的发现证实，早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有恐龙生活和繁衍过，而近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖水怪”很可能正是古代蛇颈龙的后裔！ 据报道，新发现的化石是恐龙的四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管，这块恐龙化石是67岁的英国老翁杰拉德·麦克索里在尼斯湖的一片浅水中发现的。 苏格兰民族博物馆科学家们15日证实，这的确是一块侏罗纪时代蛇颈龙的骨椎化石，并且是在英国尼斯湖畔发现的第一块古代恐龙的化石——它证实了有着35英尺长的古代海洋杀手——蛇颈龙的确曾经生活在尼斯湖区域。
◆骗局穿帮 前不久，世界诸多媒体竞相援引英国《每日电讯报》 7月16日的一则报道称，宣扬有千年之久的苏格兰“尼斯湖水怪”现在得到了证实－－一名英国老翁在尼斯湖中意外发现一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，传说中 的尼斯湖水怪很可能是古代蛇颈龙的后裔！但科学家们分析后断定，尽管整个故事都是真的，化石也是真的，但这不过是又一个骗局。福雷斯特认为，也可能有人无意把化石留在了湖中。他说：“若干年前在靠近那块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨，后来才弄清原来是当地一个导游用那块肢骨作演示，放到一块岩石上，后来却忘了拿回去。” 福雷斯特说，假设存在尼斯湖怪，那它不可能是蛇颈龙。其中一个理由是温度方面的：蛇颈龙是冷血 动物，在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒，也不能找到足够的食物。而且，蛇颈龙需要呼吸空气，一天中需要好几次露出水面。如果尼斯湖怪真是蛇颈 龙的话，人们早该有机会看清楚了。 许多古生物学家还指出，蛇颈龙在白垩纪末期已灭绝，而尼斯湖只有不到1.2万年的历史，是上一个冰期由冰蚀作用造成的
◆尼斯湖怪兽竟是大象？ 据英国《星期日邮报》报道，苏格兰的尼斯湖怪兽是全球最著名的传说之一，每年吸引着世界各地的 大量游客到尼斯湖旅游，希望能一睹水怪真面目。然而日前，一名英国古生物学家经过数年研究惊人宣布：尼斯湖怪兽压根属于子虚乌有，纯粹是上世纪30年代一 名马戏团老板炮制出来的宣传花招。
◆英古生物学家报料 据报道，英国古生物学家、恐龙研究专家尼尔·克拉克博士日前向科学界宣布，根据他的研究，他认 为苏格兰尼斯湖怪兽的传说，纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板的杰作，人们拍到的尼斯湖水怪照片，只不过是在水中游泳的马戏团大象而已。由于大象在水底 下游泳，不明真相的目击者看到只是露出水面的象鼻或象背，因此以讹传讹，才使尼斯湖中存在怪兽的说法传遍了全世界。 克拉克博士称，尼斯湖怪兽的传说起源于上世纪30年代，当时，英国一家马戏团老板伯特拉姆·米尔斯看到他马戏团中的大象在尼斯湖中游泳洗澡后，立即意识到新近风传的“尼斯湖怪兽”，只不过是他马戏团中的大象而已。
◆马戏团老板“将计就计” 然而，米尔斯并没有向世人捅开“尼斯湖怪兽”的秘密，而是灵机一动想到了一个宣传马戏团的妙法，1933年，他发出悬赏令，宣布任何为他的马戏团捉到一只尼斯湖怪兽的人，都可以获得2万英镑的奖赏。尼斯湖怪兽和米尔斯的马戏团因此立即获得了全世界的名声。 克拉克对记者说：“我们知道的尼斯湖怪兽，都来源于目击者叙述、模糊的照片、遥远的录像和一些 被证实弄虚做假的恶作剧。大多数目击者眼中的‘怪兽’其实只是一截漂浮的圆木或波浪而已，但还有一些目击记录无法得到解释，因为的确有人看到湖中出现了长 脖子、圆后背的生物，尤其是在1933年。我的研究显示，这些‘不明生物’其实都是马戏团的大象。当时很多马戏团经常来到因弗内斯市演出，他们会在尼斯湖 岸边停留一会，好让他们的动物休憩一下。”
◆他捉弄了全世界 据克拉克称，马戏团主人会让大象到湖中游泳，但由于体重原因，当大象游泳时，几乎整个身体都没在水底下，只露出象鼻和后背高出水面。 伯特拉姆·米尔斯于1938年去世，在他死后，尼斯湖怪兽的传说更加甚嚣尘上，尼斯湖也成了全世界游客的旅游热点之一。克拉克说：“我想尼尔斯一定是大笑着死去的，因为全世界的人都被他愚弄了。”
在这篇论文中，克拉克分析说，“尼斯湖怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”，所谓的湖怪只不过是在水中嬉戏的马戏团大象而已！ 克拉克在调查中惊讶地发现，1933年，尼斯湖怪传闻闹腾得最厉害的那一年，英国伦敦一 家马戏团的老板伯特伦·米尔斯以相当于今天20000英镑的奖金悬赏捕捉尼斯湖怪，此举立即在全世界引起广泛关注。这些史料也引起了克拉克的警觉：一位普 普通通的马戏团的老板究竟出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪？克拉克从档案馆里翻出了米尔斯的家底，又经过长时间的对照分析。克拉克认为，湖怪的始作俑者极有 可能正是米尔斯本人。 那一年，米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出，有记载显示，马戏团里养着几头大象演员，演出完毕，它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖，美美地洗个澡。克拉克捕捉到了这一重要信息，将大象与“湖怪”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。 大象在河湖中洗澡，对科研人员来说是最平常不过的事，谁也不会把这当成课题来研究。可是，当克 拉克把大象和“湖怪”摆在一起时，他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的电脑成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。 他发现了一个有趣的现象：大象身体笨重，洗澡时经常是只在水面上露出带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。 马戏团的老板之所以悬赏捕捉尼斯湖怪，是因为他的马戏团中就养着这种“怪物”。 克拉克将从不同的角度的大象洗澡的截图与他搜集的可信度最高的几张“湖怪”照片进行对照，他惊 喜地发现，两类照片竟然如此相似！所谓的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克这样严肃的科研工作者显然不可能仅凭几张照片就作出结论，这只是他 研究的起点。经过继续深入研究、调查分析，克拉克越来越相信“湖怪”就是米尔斯马戏团的大象。有些照片则是漂在湖面的木材或水波。 克拉克博士在英国古生物学界是一位重量级人物，他曾于2004年在斯凯岛发现具有1.65亿年历史的恐龙足迹化 石而名声大振。“尼斯湖怪是大象”是克拉克抛出的另一枚“生物武器”。据他称，有关尼斯湖怪的传说“很大程度上只是20世纪的产物”。克拉克博士说：“多 数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的，当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。通过对目击者陈述、照片以及录像资料的分析，我们发现尼斯湖怪传闻 纯粹是编造出来的。目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而对于一些无法解释的湖怪，那其实是大象，脖子或后背露出水面的大象
1994年3月，尼斯湖怪的名声受到了重大打击。一个名叫克里斯蒂安·斯伯灵 (Christian Spurling)的90岁老人向两名寻找尼斯湖怪的科研人员临终忏悔，供出那张著名照片上的湖怪是他和其他四人用玩具潜水艇、塑料和木头制作的。他说， 骗局的策划者是他的继父马马杜克·威塞雷尔(Marmaduke Weatherell)。1933年，当尼斯湖怪在苏格兰闹得沸沸扬扬时，以猎杀大猎物著称的威塞雷尔受雇于伦敦《每日邮报》寻找尼斯湖怪。终于，他在当 年12月在尼斯湖畔发现了一行通往尼斯湖的怪物脚印。不幸的是，大英自然历史博物馆的专家分析了这行脚印后，指出那是一个恶作剧，是有人用布料做的河马脚 (当时流行用它做遮阳伞的底座)印出来的。威塞雷尔被《每日邮报》公开羞辱，恼羞成怒，决定也搞一个恶作剧进行报复，于是让他的儿子伊恩·威塞雷尔 (Ian Weatherell)买来材料，让他的继子、雕刻专家斯伯灵制作出湖怪模型，在湖上拍了照片后，又让他的一个朋友与威尔逊联系，由威尔逊将照片公开，因 为威尔逊是名医，需要利用他的名声。他们没有想到这张照片会引起如此大的反响，因此放弃了戳穿它的原定计划。 在斯伯灵忏悔时，参与骗局的其他人都早就去世了，没有了佐证，因此他的说法是否属实也就难以确 证。不过，在那之前，那张照片的真实性就已经遭到了怀疑。人们一般见到的这张照片都是经过裁剪的，让“怪物”的形象显得很大。如果看完整的照片，从水波判 断，会发现它其实很小。1984年，(Stewart Campbell)对原版照片做了认真分析，认为所谓“怪物”的身长只有2～3英尺(1英尺=0.305米)，可能是水濑或水鸟。现在看来，更可能是个玩具。 当然，那张最著名的尼斯湖怪照片是假的，并不能说明尼斯湖怪就不存在。但是，在2003年7月，“尼斯湖怪”存在的可能性被安全排除了。英国广播公司组织对尼斯湖进行了彻底的搜寻。他们用卫星导航技术， 向尼斯湖发射了600条声纳射线，涵盖了尼斯湖的全部范围。如果“尼斯湖怪”存在的话，声纳碰到它肺里的空气，再反射回去，探测器就能收到畸变信号。但是 探测器只收到了研究人员用来做试验的水中浮标反射回来的信号，而没有发现任何大型水生动物的踪迹。“尼斯湖怪”并不存在。 如果“尼斯湖怪”并不存在的话，目击者看到的又是什么呢？2006年，英国著名古生物学家尼 尔·克拉克(Neil Clark)把一些看来比较可靠的尼斯湖怪照片和大象在水中洗澡的情形做了比较，发现它们非常相似。克拉克利用计算机成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象 洗澡的情景，发现了一个有趣的现象：大象在洗澡时，经常是把长长的鼻子伸出水面，露出头顶和后背。克拉克因此提出，尼斯湖怪可能就是前面提到的那位伦敦马 戏团老板为了炒作故意制造的假新闻，所谓的湖怪其实只不过是在水中洗澡的马戏团大象。1933年，该马戏团在尼斯湖周围地区巡回演出，马戏团里的大象在演 出完毕后，喜欢跳进尼斯湖洗个澡。大象在湖里洗澡的时候，人们只能看见大象鼻子和后背，给人的印象是，那是一头长着长长的脖子的怪物。马戏团老板很清楚是 有人把大象当成了湖怪，湖怪根本不存在，所以才敢高价悬赏，不用出钱就为自己做了广告。 但是后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了，还是时不时会有人声称看到了湖怪，这就没法用大象理论 来解释了。但还能有别的解释。例如，可能是人们把湖底地震引起的水波当成了怪物在作怪。意大利地质学家鲁齐·皮卡迪(Luigi Piccardi)指出，尼斯湖刚好位于一个活跃的地壳断层上，他的研究发现，每当那个断层发生地震，就会出现目击湖怪的报道。 其实，世界很多地方都有类似的传说。包括咱们中国，传说有湖怪、水怪的地方就很不少。比如20年来已多次有过游客在新疆的喀纳斯湖发现湖怪的报道。还有北京游客用随身携带的摄像机把喀纳斯湖怪拍 摄了下来，交给媒体。我曾经看过从摄像截取的画面，可惜过于模糊，看不清楚究竟是什么怪物。据目击者说，是“两个不明黑色大物”，单个长度目测约10米左 右，跃出水面，一前一后，像鱼那样跳跃行进，大约2分钟后便隐藏到水下。为揭开喀纳斯湖怪之谜，据说有人要搞耗资巨大的探秘活动。自从1980年以来，也 一直有报纸报道说，在长白山的天池，有多人多次目睹过“天池兽”，足有3米多长，而且成群结队。此外，我国最大的内陆湖泊青海湖、河南泌阳的铜山湖、湖北洪湖市的一个水潭里等等都传说有怪物出现。甚至我老家的河流中，也历来传说有“水鬼”害人。
假如尼斯湖中生活着一群以鱼为食的捕食者的话，即使只有10头这样的捕食者，它们的体重也不会超过300千 克，并非庞然大物。况且，一个地方如果真存在数百头大型动物，就不会那么难以发现。除了“湖怪”的传说，各地还有神农架野人、“雪人”、“大足怪”等等类似的传说。这些传说之所以不可信，也是基于同样的理由。 那么喀纳斯湖“湖怪”又是怎么回事呢？据目睹过喀纳斯湖“湖怪”的生物学专业人员说，“湖怪”可能是哲罗鲑。哲罗鲑是淡水鱼中最凶猛的鱼之一，体长一般在40～50厘米，有的可长达1米以上。在喀纳斯湖捕捉到的哲罗鲑并没有超过2米的。目击者声称看到“湖怪”或哲罗鲑时，目测其大小在10米左右，并不可信。目测是很不准确的，而且有可能把一群鱼看成了一条鱼。 眼见并不为实，人们的眼睛是很容易受欺骗的，照片、摄影也会骗人。现在并没有确凿的证据证明存在“湖怪”，根据生物学知识也不太可能存在“湖怪”。
尼斯湖及其水怪概况
尼斯湖（Loch Ness）水怪
早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软 光滑；有人说它是长颈圆头；有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅；有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾….各种传说颇不一致，越传越广，越说越神奇，听起 来令人生畏。
尼斯湖“水怪”照片
自古至今，有不少学者对“尼斯湖怪之谜"一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。 但是，全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的沧茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物--独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。
轰动一时的尼斯湖水怪
尼斯湖水怪再度现身
英国一男子于2007年5月31日在尼斯湖拍下一段视频，尼斯湖水怪观察者认为该段视频中出现了苏格兰这一最神秘的湖泊中的神秘生物--尼斯湖水怪。
存在新证据
◆水怪录像 据报道，45岁的英国人波拉克2000年8月的一天和妻子及3岁的儿子在尼斯湖附近散步时拍下一段三分半钟长的不知名动物的录像，为尼斯湖水怪的存在提供了新的证据。波拉克说：“有人可能会说是一只海豹或是下到水里的鹿，但是我见过这些动物，录像里的动物绝对不像。” 波拉克直到现在才同意公开这盘录像，是因为他一直害怕受到外界的嘲讽。苏格兰一 名研究海洋生物的专家仔细观看和研究了录像的内容，但是无法确认录像所拍摄到的是何种动物。尼斯湖水怪迷俱乐部授予了波拉克的这盘录像带“2001年尼斯 湖水怪最佳发现奖”，并颁给他500英镑的奖金。 一家博彩公司在获悉有关消息后，随即宣布将发现尼斯湖水怪的赔率从500比1腰斩至250比1。◆美现亿年恐龙踪迹 尼斯湖水怪有望被证明存在 对于喜欢冒险的人来说，“湖怪”的故事一直让他们津津乐道，例如每年总有许多人前往苏格兰地区 的尼斯湖探访“水怪”的痕迹。而许多古生物学家认为，“湖怪”就是一些生活在水中的恐龙，但科学家们却一直未能找到曾经有生活在水中的恐龙的证据。17 日，一名美国女大学生宣布，她在怀俄明州发现了存在水栖恐龙的证据。
1.湖怪的脚印 发现这种水栖恐龙遗迹的是一名叫黛波拉·米克尔森的科罗拉多大学研究生。她17日在盐湖城举行的美国地质学会年会上披露了发现“湖怪”踪迹的消息，她和其他研究人员一起，在美国怀俄明州北部的多个地点都发现了一种非常奇特的脚印。这种脚印混杂在 许许多多其它远古时期动物的化石中间，但经过他们仔细确认，最终认为这是一种水栖恐龙的脚印，这种恐龙生活在距今1亿6500万年前。 研究人员表示，在远古时期，怀俄明州地区和美国西部的大片地区都是一片汪洋，而这种新发现的恐龙就生活在这片内陆海沿岸。它们大约高1．8米，跟鸵鸟差 不多大，生有四肢，但只用两条后腿走路。米克尔森说：“根据它们留下的足印你可以发现它们是如何游向大海深处的———先是整只脚的脚印，然后脚印渐渐变 小，最终只留下爪痕。”她还表示，目前已经有一些证据显示，这些“湖怪”就是“一去不回”地从陆地游向了深海，其目的可能是为了觅食。 目前，米克尔森和她的同事正在加紧工作，争取能找到一些关于这种恐龙的其它遗迹，以便对其进行更仔细的研究，并且为这种新的“湖怪”命名。
2.尚待考证的里程碑 对专门研究古生物的科学家来说，米克尔森等人的发现可谓是轰动性的。一直以来，人们对水栖恐龙的看法都停留在想象的层面，从来没有人找到过水栖恐龙存在的证据。而米克尔森的发现一旦被证实，将为恐龙的研究带来里程碑式的意义，也将翻开古生物研究新的篇章。 但也有很多科学家对米克尔森的发现持谨慎态度。正在盐湖城举行的美国地质协会年会目前还没有对 这项发现作出任何评论。而美国著名的古生物学家、化石研究专家杰克·霍勒表示：“虽然我不是一名研究足迹的专家，但这个消息对我来说非常有意思。”在肯定 了米克尔森等人的发现之后，霍勒也认为应该对此进行进一步研究，而不能轻易得出结论。他说，仅凭这些恐龙的脚印“不能断定恐龙是否真地是从陆地游向了海 洋”。
◆水下照片 1972年，以美国应用科学院专家赖恩斯为首的一个研究组，在对尼斯湖进行探险时，曾利用水下 照相机，拍下了一个巨大的的鳍脚。1975年6月19日，设置在尼斯湖中的水下照相机拍下了几百张照片，但什么也没有看到。当天下午9点45分，有一个动 物接近水下照相机，很快消失了。只拍到这个动物的极小一部分，看不清它是什么。大约一个小时后，这个动物又出现了，可能由于闪光灯要快或慢几分之几秒钟， 照片上所见到的，只是一大片黄色斑点的丑陋皮肤，不能证明这个动物究竟是什么。直到第二天凌晨4点32分，闪光灯及时地闪了一下，才抢拍了一个珍贵的镜 头，这张照片上现出了一只活怪兽的轮廓(躯体和头部)：一个菱状躯体，一个细长的脖子，脖子成拱形地伸展，脖子的一部分因阴影而模糊不清，曾发现一个长约9.1米的物体搁在深水湖底，据声纳专家克莱茵称：此物体“具有尸体的形状，有脖子一样的凸出物”。这究竟是一种什么样的物体？是沉积物还是怪兽尸体？难以肯定。 赖恩斯和英国学者斯柯特给尼斯湖怪兽起了个学术名称叫“尼斯菱鳍龙”。但很多学者对这一论断持怀疑和否定态度，认为这一论断还缺乏充足的证据，难以令人信服。 3.谷歌地球发现疑似尼斯湖水怪 北京时间8月27日消息，据英国《每日邮报》报道，英国网民詹森·库克在虚拟地球的卫星图片中发现了传说中的尼斯湖水怪！他表示，这个长方形怪物身长65英尺(约合20米)，身后尾随着一些细绳状物体，应该就是传说中生活在苏格兰高地地区的尼斯湖水怪。 一直以来，尼斯湖水怪是否真的存在便是人们的争议焦点。借助于“谷歌地球”，我们可以在电脑上观察世界的每一个角落，但这款软件真的能够帮助我们揭开一些最令人不解和好奇的谜团吗？ 库克在接受媒体采访时表示：“我真的不敢相信自己的眼睛。这个东西与有关尼斯湖水怪的描述一模 一样。”尼斯湖水怪迷认为，这种动物应该是一种蛇颈龙。蛇颈龙是一种水生爬行动物，生活在侏罗纪初期，很多人认为它们早已灭绝。一些人表示，在尼斯湖岸边 发现的一系列椎骨便是“证据”：湖内确实有活的蛇颈龙。 参与尼斯湖研究计划的研究员阿德里安·什恩指出，这些新图片非常吸引人，能够引发人们的巨大兴趣，因此值得他们进行进一步研究。
自1933年吸引全世界目光之后，尼斯湖水怪便一直是人们感兴趣的话题和争论焦点。科学家普遍认为，尼斯湖水怪不过是一些人痴心妄想的产物。但在近80年时间里，尼斯湖水怪却始终是一个引发巨大争议的现象。 根据此前科学家进行的计算，假如尼斯湖水怪确实存在，它最大也只相当于一个12岁的少年，原因在于：湖内的鱼类奇少，只能养活一只体重31公斤的动物。科学家曾利用声纳评估尼斯湖内鱼类的数量，每年可供食用的鱼儿只有93公斤。由于一只类似尼斯湖水怪的冷血动物每年摄入的食物重量应该是自身体重的3倍左右，这便意味着它的体重只能在31公斤上下。 在“谷歌地球”北纬57°12'52.13"、西经4°34'14.16"的地方，用户便可以看到所谓的尼斯湖水怪。
尚待深入研究
1969年，有人宣称在尼斯湖附近的莫拉湖中也看到了一只长约15米的怪兽。莫拉湖是一个完全与大海不通的湖泊，深约310米。那么，位于附近的莫拉湖与尼斯湖的怪兽是不是同一动物呢？这又是一个谜。 1978年6月23日黎明时分，赖特在尼斯湖畔钓鱼，亲眼看到怪兽的出现。赖特说：“当它在离开我只有约27米的水中升起的时候，我吓了一大跳。”他还说，那只怪兽的身体是黑色的，恰似一条翻倒的小艇，它的脖子起码有4米长，头大约同足球差不多大。这一消息轰动了全世界，许多国家的记者，探险家，旅行家和科学家千里跋涉，纷纷来到尼斯湖畔，都希望目睹一下这个怪兽，可是谁也没有见到它的踪影，大家只好失望地离去。 后来，又有一位力图尝试证实尼斯湖怪兽确实存在的美国学者-美国隐蔽动物学会会长贝佐，宣称他 “已发现尼斯湖怪兽”。这一消息究竟是否真可靠?尚待证实，难以定论。事实上，自古至今，虽然有很多人宣称自己亲眼目睹过这一怪兽，但都只能粗略地说出怪 兽露出水面的一部分片断的概况，都不能准确地说出怪兽的全貌，因为谁也没有见过完整的怪兽。 近一，二十年来，有的潜水员潜入尼斯湖底，但由于湖水太混浊，在水下难以分辨清楚；有的使用潜水艇，也毫无收获；有的使用自动摄影装置，仍徒劳无效；有的利用海豚来帮助探索，因为海豚有非常灵敏的声纳系统，无论在白天还是黑夜，海豚都能够准确无误地分辨出3000米以内的水中生物，但由于尼斯湖是淡水湖，海豚不适应在淡水湖中活动，因此，尽管海豚是海洋动物中最机灵的动物，它对探测尼斯湖怪兽，也是无能为力的。猜测
◆尼斯湖水怪是百岁鳗鱼？ 苏格兰的尼斯湖水怪是全球最著名的传说之一，每年它都会吸引来自世界各地的大量游客前往参观，希望能一睹水怪的真面目。据说，1500年前就有了尼斯湖水怪的记载。以后的十多个世纪，此类消息多达一万多种。 英国人为尼斯湖究竟有没有水怪已经吵了几十年。不过，最近有了结果，尼斯湖的水怪原来是好几条无法生育的“太监鳗”。 专门进行此类研究的科学家弗利曼说，根据现有拍摄到的水怪照片判断，尼斯湖水怪实际上是好几条七八米长的老鳗鱼。他认为，尼斯湖的几条鳗鱼大概已活了100岁左右。弗利曼说，尼斯湖的鳗鱼通常10岁大时就会游进大西洋，游到美国佛罗里达州，在那里产卵后老死。不过，其中也有些鳗鱼变成了无法生育的“太监鳗鱼”。由于这些鳗鱼不产卵，所以，其中一些可能不会冒险游往海里，有的就留在了尼斯湖里。留在尼斯湖的鳗鱼因为没有天敌，所以越长越大，最后就成了现在许多人所说的“水怪”。◆“尼斯湖水怪”可能是古代蛇颈龙的嫡系后裔？ 据英国多家媒体报道，日前，一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，新恐龙化石的发现证实，早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有恐龙生活和繁衍过，而近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖水怪”很可能正是古代蛇颈龙的后裔！ 据报道，新发现的化石是恐龙的四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管，这块恐龙化石是67岁的英国老翁杰拉德·麦克索里在尼斯湖的一片浅水中发现的。 苏格兰民族博物馆科学家们15日证实，这的确是一块侏罗纪时代蛇颈龙的骨椎化石，并且是在英国尼斯湖畔发现的第一块古代恐龙的化石——它证实了有着35英尺长的古代海洋杀手——蛇颈龙的确曾经生活在尼斯湖区域。
◆骗局穿帮 前不久，世界诸多媒体竞相援引英国《每日电讯报》 7月16日的一则报道称，宣扬有千年之久的苏格兰“尼斯湖水怪”现在得到了证实－－一名英国老翁在尼斯湖中意外发现一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，传说中 的尼斯湖水怪很可能是古代蛇颈龙的后裔！但科学家们分析后断定，尽管整个故事都是真的，化石也是真的，但这不过是又一个骗局。福雷斯特认为，也可能有人无意把化石留在了湖中。他说：“若干年前在靠近那块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨，后来才弄清原来是当地一个导游用那块肢骨作演示，放到一块岩石上，后来却忘了拿回去。” 福雷斯特说，假设存在尼斯湖怪，那它不可能是蛇颈龙。其中一个理由是温度方面的：蛇颈龙是冷血 动物，在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒，也不能找到足够的食物。而且，蛇颈龙需要呼吸空气，一天中需要好几次露出水面。如果尼斯湖怪真是蛇颈 龙的话，人们早该有机会看清楚了。 许多古生物学家还指出，蛇颈龙在白垩纪末期已灭绝，而尼斯湖只有不到1.2万年的历史，是上一个冰期由冰蚀作用造成的
◆尼斯湖怪兽竟是大象？ 据英国《星期日邮报》报道，苏格兰的尼斯湖怪兽是全球最著名的传说之一，每年吸引着世界各地的 大量游客到尼斯湖旅游，希望能一睹水怪真面目。然而日前，一名英国古生物学家经过数年研究惊人宣布：尼斯湖怪兽压根属于子虚乌有，纯粹是上世纪30年代一 名马戏团老板炮制出来的宣传花招。
◆英古生物学家报料 据报道，英国古生物学家、恐龙研究专家尼尔·克拉克博士日前向科学界宣布，根据他的研究，他认 为苏格兰尼斯湖怪兽的传说，纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板的杰作，人们拍到的尼斯湖水怪照片，只不过是在水中游泳的马戏团大象而已。由于大象在水底 下游泳，不明真相的目击者看到只是露出水面的象鼻或象背，因此以讹传讹，才使尼斯湖中存在怪兽的说法传遍了全世界。 克拉克博士称，尼斯湖怪兽的传说起源于上世纪30年代，当时，英国一家马戏团老板伯特拉姆·米尔斯看到他马戏团中的大象在尼斯湖中游泳洗澡后，立即意识到新近风传的“尼斯湖怪兽”，只不过是他马戏团中的大象而已。
◆马戏团老板“将计就计” 然而，米尔斯并没有向世人捅开“尼斯湖怪兽”的秘密，而是灵机一动想到了一个宣传马戏团的妙法，1933年，他发出悬赏令，宣布任何为他的马戏团捉到一只尼斯湖怪兽的人，都可以获得2万英镑的奖赏。尼斯湖怪兽和米尔斯的马戏团因此立即获得了全世界的名声。 克拉克对记者说：“我们知道的尼斯湖怪兽，都来源于目击者叙述、模糊的照片、遥远的录像和一些 被证实弄虚做假的恶作剧。大多数目击者眼中的‘怪兽’其实只是一截漂浮的圆木或波浪而已，但还有一些目击记录无法得到解释，因为的确有人看到湖中出现了长 脖子、圆后背的生物，尤其是在1933年。我的研究显示，这些‘不明生物’其实都是马戏团的大象。当时很多马戏团经常来到因弗内斯市演出，他们会在尼斯湖 岸边停留一会，好让他们的动物休憩一下。”
◆他捉弄了全世界 据克拉克称，马戏团主人会让大象到湖中游泳，但由于体重原因，当大象游泳时，几乎整个身体都没在水底下，只露出象鼻和后背高出水面。 伯特拉姆·米尔斯于1938年去世，在他死后，尼斯湖怪兽的传说更加甚嚣尘上，尼斯湖也成了全世界游客的旅游热点之一。克拉克说：“我想尼尔斯一定是大笑着死去的，因为全世界的人都被他愚弄了。”
在这篇论文中，克拉克分析说，“尼斯湖怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”，所谓的湖怪只不过是在水中嬉戏的马戏团大象而已！ 克拉克在调查中惊讶地发现，1933年，尼斯湖怪传闻闹腾得最厉害的那一年，英国伦敦一 家马戏团的老板伯特伦·米尔斯以相当于今天20000英镑的奖金悬赏捕捉尼斯湖怪，此举立即在全世界引起广泛关注。这些史料也引起了克拉克的警觉：一位普 普通通的马戏团的老板究竟出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪？克拉克从档案馆里翻出了米尔斯的家底，又经过长时间的对照分析。克拉克认为，湖怪的始作俑者极有 可能正是米尔斯本人。 那一年，米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出，有记载显示，马戏团里养着几头大象演员，演出完毕，它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖，美美地洗个澡。克拉克捕捉到了这一重要信息，将大象与“湖怪”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。 大象在河湖中洗澡，对科研人员来说是最平常不过的事，谁也不会把这当成课题来研究。可是，当克 拉克把大象和“湖怪”摆在一起时，他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的电脑成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。 他发现了一个有趣的现象：大象身体笨重，洗澡时经常是只在水面上露出带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。 马戏团的老板之所以悬赏捕捉尼斯湖怪，是因为他的马戏团中就养着这种“怪物”。 克拉克将从不同的角度的大象洗澡的截图与他搜集的可信度最高的几张“湖怪”照片进行对照，他惊 喜地发现，两类照片竟然如此相似！所谓的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克这样严肃的科研工作者显然不可能仅凭几张照片就作出结论，这只是他 研究的起点。经过继续深入研究、调查分析，克拉克越来越相信“湖怪”就是米尔斯马戏团的大象。有些照片则是漂在湖面的木材或水波。 克拉克博士在英国古生物学界是一位重量级人物，他曾于2004年在斯凯岛发现具有1.65亿年历史的恐龙足迹化 石而名声大振。“尼斯湖怪是大象”是克拉克抛出的另一枚“生物武器”。据他称，有关尼斯湖怪的传说“很大程度上只是20世纪的产物”。克拉克博士说：“多 数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的，当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。通过对目击者陈述、照片以及录像资料的分析，我们发现尼斯湖怪传闻 纯粹是编造出来的。目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而对于一些无法解释的湖怪，那其实是大象，脖子或后背露出水面的大象
1994年3月，尼斯湖怪的名声受到了重大打击。一个名叫克里斯蒂安·斯伯灵 (Christian Spurling)的90岁老人向两名寻找尼斯湖怪的科研人员临终忏悔，供出那张著名照片上的湖怪是他和其他四人用玩具潜水艇、塑料和木头制作的。他说， 骗局的策划者是他的继父马马杜克·威塞雷尔(Marmaduke Weatherell)。1933年，当尼斯湖怪在苏格兰闹得沸沸扬扬时，以猎杀大猎物著称的威塞雷尔受雇于伦敦《每日邮报》寻找尼斯湖怪。终于，他在当 年12月在尼斯湖畔发现了一行通往尼斯湖的怪物脚印。不幸的是，大英自然历史博物馆的专家分析了这行脚印后，指出那是一个恶作剧，是有人用布料做的河马脚 (当时流行用它做遮阳伞的底座)印出来的。威塞雷尔被《每日邮报》公开羞辱，恼羞成怒，决定也搞一个恶作剧进行报复，于是让他的儿子伊恩·威塞雷尔 (Ian Weatherell)买来材料，让他的继子、雕刻专家斯伯灵制作出湖怪模型，在湖上拍了照片后，又让他的一个朋友与威尔逊联系，由威尔逊将照片公开，因 为威尔逊是名医，需要利用他的名声。他们没有想到这张照片会引起如此大的反响，因此放弃了戳穿它的原定计划。 在斯伯灵忏悔时，参与骗局的其他人都早就去世了，没有了佐证，因此他的说法是否属实也就难以确 证。不过，在那之前，那张照片的真实性就已经遭到了怀疑。人们一般见到的这张照片都是经过裁剪的，让“怪物”的形象显得很大。如果看完整的照片，从水波判 断，会发现它其实很小。1984年，(Stewart Campbell)对原版照片做了认真分析，认为所谓“怪物”的身长只有2～3英尺(1英尺=0.305米)，可能是水濑或水鸟。现在看来，更可能是个玩具。 当然，那张最著名的尼斯湖怪照片是假的，并不能说明尼斯湖怪就不存在。但是，在2003年7月，“尼斯湖怪”存在的可能性被安全排除了。英国广播公司组织对尼斯湖进行了彻底的搜寻。他们用卫星导航技术， 向尼斯湖发射了600条声纳射线，涵盖了尼斯湖的全部范围。如果“尼斯湖怪”存在的话，声纳碰到它肺里的空气，再反射回去，探测器就能收到畸变信号。但是 探测器只收到了研究人员用来做试验的水中浮标反射回来的信号，而没有发现任何大型水生动物的踪迹。“尼斯湖怪”并不存在。 如果“尼斯湖怪”并不存在的话，目击者看到的又是什么呢？2006年，英国著名古生物学家尼 尔·克拉克(Neil Clark)把一些看来比较可靠的尼斯湖怪照片和大象在水中洗澡的情形做了比较，发现它们非常相似。克拉克利用计算机成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象 洗澡的情景，发现了一个有趣的现象：大象在洗澡时，经常是把长长的鼻子伸出水面，露出头顶和后背。克拉克因此提出，尼斯湖怪可能就是前面提到的那位伦敦马 戏团老板为了炒作故意制造的假新闻，所谓的湖怪其实只不过是在水中洗澡的马戏团大象。1933年，该马戏团在尼斯湖周围地区巡回演出，马戏团里的大象在演 出完毕后，喜欢跳进尼斯湖洗个澡。大象在湖里洗澡的时候，人们只能看见大象鼻子和后背，给人的印象是，那是一头长着长长的脖子的怪物。马戏团老板很清楚是 有人把大象当成了湖怪，湖怪根本不存在，所以才敢高价悬赏，不用出钱就为自己做了广告。 但是后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了，还是时不时会有人声称看到了湖怪，这就没法用大象理论 来解释了。但还能有别的解释。例如，可能是人们把湖底地震引起的水波当成了怪物在作怪。意大利地质学家鲁齐·皮卡迪(Luigi Piccardi)指出，尼斯湖刚好位于一个活跃的地壳断层上，他的研究发现，每当那个断层发生地震，就会出现目击湖怪的报道。 其实，世界很多地方都有类似的传说。包括咱们中国，传说有湖怪、水怪的地方就很不少。比如20年来已多次有过游客在新疆的喀纳斯湖发现湖怪的报道。还有北京游客用随身携带的摄像机把喀纳斯湖怪拍 摄了下来，交给媒体。我曾经看过从摄像截取的画面，可惜过于模糊，看不清楚究竟是什么怪物。据目击者说，是“两个不明黑色大物”，单个长度目测约10米左 右，跃出水面，一前一后，像鱼那样跳跃行进，大约2分钟后便隐藏到水下。为揭开喀纳斯湖怪之谜，据说有人要搞耗资巨大的探秘活动。自从1980年以来，也 一直有报纸报道说，在长白山的天池，有多人多次目睹过“天池兽”，足有3米多长，而且成群结队。此外，我国最大的内陆湖泊青海湖、河南泌阳的铜山湖、湖北洪湖市的一个水潭里等等都传说有怪物出现。甚至我老家的河流中，也历来传说有“水鬼”害人。
假如尼斯湖中生活着一群以鱼为食的捕食者的话，即使只有10头这样的捕食者，它们的体重也不会超过300千 克，并非庞然大物。况且，一个地方如果真存在数百头大型动物，就不会那么难以发现。除了“湖怪”的传说，各地还有神农架野人、“雪人”、“大足怪”等等类似的传说。这些传说之所以不可信，也是基于同样的理由。 那么喀纳斯湖“湖怪”又是怎么回事呢？据目睹过喀纳斯湖“湖怪”的生物学专业人员说，“湖怪”可能是哲罗鲑。哲罗鲑是淡水鱼中最凶猛的鱼之一，体长一般在40～50厘米，有的可长达1米以上。在喀纳斯湖捕捉到的哲罗鲑并没有超过2米的。目击者声称看到“湖怪”或哲罗鲑时，目测其大小在10米左右，并不可信。目测是很不准确的，而且有可能把一群鱼看成了一条鱼。 眼见并不为实，人们的眼睛是很容易受欺骗的，照片、摄影也会骗人。现在并没有确凿的证据证明存在“湖怪”，根据生物学知识也不太可能存在“湖怪”。
留言